В то же время клиенты или акционеры банка также не могут рассчитывать на обладание полноценной и достоверной информации о текущем и, тем более, будущем состоянии банковских активов.
Следующим проявлением несовершенного характера рынка банковского капитала является то, что действия субъектов, принятие ими решений осуществляется при условии их тесной взаимозависимости.
Это означает, что отдельные звенья банковской системы не могут быть полностью самостоятельными в принятии своих решений, в противном случае их действия могут серьезно повлиять на эффективность функционирования системы в целом.
И, наконец, несовершенный характер рынка банковского капитала означает существование целого ряда ограничений, которые касаются существующих у банков возможностей, имеющихся альтернатив, постановки задач и способов их решения.
Участники рынка банковского капитала должны обладать способностью формировать верные ожидания относительно действия друг друга, т.е. правильно интерпретировать намерения и планы, облегчать понимание своих собственных намерений и действий.
Без этого невозможно будет найти оптимальное решение при распределении такого продукта, как капитал. Тем самым, к объективному механизму функционирования банковского капитала присоединяются неэкономические (правовые, этические, нравственные звенья).
Никакая, даже самая элементарная сделка на рынке не может быть осуществлена без хотя бы минимального доверия между ее участниками. Именно в существовании доверия заключается предпосылка предсказуемости поведения контрагентов, формирования более или менее устойчивых ожиданий касательно ситуации на рынке”.
Таким образом, банковский капитал функционирует на рынке несовершенной конкуренции, который для своего эффективного функционирования обязательно должен быть институционально организован.
Одним из звеньев такого институционального обустройства банковской системы выступает банковский надзор, который выполняет на этом рынке строго определенную институциональную миссию.
Для понимания банковского надзора, как института, очень важным является рассмотрение его как особой трансакции. С точки зрения институционального анализа трансакции представляет собой “не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом”.
Похожие статьи: