Установление комплексных стандартов как пограничных знаков между сферами принятия социальных и экономических решений, разумеется, должно сказаться и на особенностях возможного включения отраслей социальной инфраструктуры в общий хозяйственный механизм.

Это особая тема, связанная с установлением правил и источников финансирования, ведомственностью и др. Она требует специального анализа.

Кроме того, следует отметить: принятие комплексных стандартов в качестве критерия оценки эффективности в социальной сфере вовсе не означает, что в процессе осуществления отобранных мероприятий можно не стремиться к максимальной экономии средств, что хозрасчетные принципы хозяйствования распространяются только на использование того объема ресурсов, который расходуется на превышение стандарта, или что потребление услуг в пределах стандарта должно быть обязательно бесплатным.

Например, трудно говорить об актуальности некоторого инвестиционного решения, так как сам инвестиционный процесс имеет некоторую временную протяженность.

Достоверность информации также подвержена временному фактору. Следовательно, при анализе информационного потока следует учитывать нечеткость информационного образа. В то же время следует учитывать, что неопределенным может быть как весь ИП (т.е. степень влияния на принятие того или иного решения будет различна), так и информационные образы, составляющие данный поток могут быть получены в результате некоторой неопределенности (например, информационный образ получен при помощи методов экспертных оценок).

При этом, чем меньше величина энтропии, тем более точным является информационный образ или ИП. Однако, в период смены экономических отношений и бурного развития новых информационных технологий, которым свойственна динамичность изменения информационных образов, некорректно вообще говорить об определенности в классическом понимании.

К тому же, при подсчете определенности на основе энтропии в качестве единицы расчета берется не некоторая величина (признак) информационного образа или ИП, а величина его встречаемости, т.е. относительное значение.

Следовательно, речь должна идти:

• либо об уменьшении неопределенности, что привносит свои трудности, связанные с обоснованием и достоверностью получения дополнительных данных (не говоря уже о трудоемкости процесса анализа и интерпретации информации с целью получения дополнительных сведений);

• либо об умении оценивать степень достоверности нечеткой информации.

Наиболее подходящим математическим аппаратом в данном случае является применение методов и подходов теории нечетких множеств.